当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审

第一百八十二条【调解书再审】

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

【解释】本条是对调解书再审的规定。

调解书是由人民法院制作的、记载当事人双方互相协商，共同达成协议的法律文书。按照民事诉讼法《民事诉讼法》第八十九条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。需要强调的是，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，对一审调解书而言，调解书生效后，当事人不能上诉。但是有时调解协议是违法达成的，对不合法的调解书，应当给当事人救济。

本条规定了纠正违法调解的途径，即只要具备以下两个条件之一，当事人可以申请再审，人民法院经审查属实，应当再审。这两个条件分别是：

第一，调解违反自愿原则的，包括两种情形：其一，按照本法《民事诉讼法》第八十五条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，进行调解。这一条要求人民法院进行调解，必须在双方当事人自愿的基础上进行，不得强迫当事人进行调解。如果法院强迫当事人进行调解，则违反了调解自愿原则。其二，按照本法《民事诉讼法》第八十八条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。这一条讲的是双方当事人对调解协议的内容都是自愿接受，人民法院不得强迫一方当事人或者双方当事人接受。如果法官强迫当事人接受调解协议，则违反了调解自愿原则。例如，个别法官在双方当事人愿意调解的基础上，提出了一个调解协议方案，一方当事人拒绝接受，该法官威胁说，如果不接受这个调解方案，一是判决的时间等待过长，二是将来判决的结果与这个调解方案也没有大的出人，在这种状况下，该当事人接受了这个调解方案。上述法官的行为即属违反了调解自愿原则。所以，民事诉讼法第一百二十八条规定，法庭辩论终结，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。这一条讲的是法官不能久调不决，久调不决属于强迫当事人接受调解协议内容的行为，也是违反当事人自愿调解原则的。就以上两种情形而言，如果当事人能够证明，调解是在非自愿的基础上进行的，或者调解协议的内容是在非自愿的基础上达成的，人民法院审查属实，应当再审。

第二，调解协议的内容违法。按照本法《民事诉讼法》第八十五条的规定，人民法院进行调解，应当在事实清楚、分清是非的基础上进行。《民事诉讼法》第八十八条规定，调解协议的内容不得违反法律规定。从以上规定可以看出，调解应当依法进行，调解协议的内容应当符合实体法的规定，不得违反法律强制性规定，然后结合当事人的处分原则，由当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。如果调解协议的内容违反法律规定，例如，甲诉乙返还欠款，乙在无力清偿的情况下，许诺将自己的女儿嫁给甲的儿子为妻，以此偿还甲的债务。此调解协议即属违反法律规定，因为属于包办婚姻，违反了婚姻自由原则。在上述例子的情况下，双方当事人自愿签署了法院制作的调解书，乙在调解书生效之后反悔，他可以向法院申请再审，人民法院应当再审。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。