刑事二审案件汇报注意的几个问题

作者吴晓敏，江苏省人民检察院公诉二处。

二审程序是刑事程序的重要环节，二审并非一审的重复，而是在一审基础上对案件事实、证据、适用法律、量刑的全面审理，新的刑诉法实施，使得刑事二审案件开庭为原则，不开庭为例外，通过二审改判的案件不在少数，二审程序发挥着刑事监督的重要作用。在办理二审案件中，有相当比例的案件是死刑二审及其他刑事上诉案件，这类案件往往案情重大、影响面广、事实证据复杂，每个案件要经过处室集体讨论、向分管检察长甚至检委会汇报，如何汇报案件、提高汇报效率，达到更好的汇报效果，笔者结合自身办案的经验与教训，总结如下几条：

一、熟悉案情、吃透证据

凡事预则立、不预则废。汇报案件的目的是什么，简而言之是在最短时间内让他人听懂自己的话。汇报案件有其特殊性，法施人于，虽小必慎。刑罚涉及到他人的自由乃至生命，在汇报案件时务必把涉及定罪量刑的关键事实、情节汇报清楚，使集体讨论时更为充分深入，方便领导作出正确决策。汇报案件的前提是一定充分熟悉案情，对案件事实、证据烂熟于心。这样具体汇报时能够脱稿，而不是照着审查报告念念有词。笔者从出庭的经历看，一旦案件准备充分，脱稿发表检察意见，反而更能气定神闲，更能充分阐述观点。汇报案件也是如此，最好做到脱稿，而脱稿的前提必然是熟悉。在熟悉案情的同时，提前预测领导会问到什么问题，如出庭预案中预测辩护人观点一样，自己先和自己辩论一番，有所应对。这样在真正汇报案件中，就能举重若轻。所有情况均在自己预测范围内。对于不常见的罪名，有如侵犯知识产权犯罪、侵犯国家安全犯罪等将案件涉及的法律法规、司法解释、重要的会议纪要以及刑事审判参考中的案例、司法实践中的判例等附于审查报告后面， 供领导决策时参考。

二、注重方法， 重点突出

无论是哪种案件，建议在正式汇报前做一个汇报提纲并将案件焦点、重点列在首位。汇报提纲篇幅不用长，两三页纸即可，内容包括案件的焦点、当事人的基本情况、承办人审查认定的事实、证据情况、上诉理由分析、审查结论几个部分。这样领导对整个案情能够迅速熟悉，带着问题去听报告，更加有的放矢。如诈骗案件中：上诉人是否具备非法占有目的、一审认定诈骗数额是否准确；受贿案件中：上诉人是否利用职务便利、收钱与办事之间是否存在关联；死刑上诉案件常见的焦点问题：被害人是否存在过错、上诉人是否构成自首、一审量死刑是否适当等。当这些问题第一时间映入领导眼帘时，领导自然会带着问题去思考、讨论，注重对焦点问题的审查判断，有效提高汇报效率。

涉及具体案件时可以结合案件的类型，针对案件自身的特点汇报，做到繁简得当。

以死刑上诉案件为例，该类案件虽然案情重大，但案情一般较为简单、清晰。对这类案件主要可分以下几个步骤：首先介绍上诉人、原审被告人的自然情况，是否有前科劣迹、是否累犯、再犯，前科是否为暴力犯罪等，如没有则一言概之。介绍被害人时要将被害人的身份、年龄汇报清楚，因被害人如是老人幼儿涉及到酌定量刑情节的考虑。特别是讲清楚上诉人、原生被告人与被害人之间的关系，这直接涉及到案件的起因、上诉人（原审被告人）的作案动机等。在介绍完当事人的自然情况后，可用一句描述性的语言先对本案案情做一个大致描述，如：“本案中上诉人于被害人原系男女朋友关系，因为案发前被害人要分手，上诉人不肯遂事先准备尖刀并四处寻找被害人，案发当日持刀将被害人杀害”等概括性语言，让领导对案情轮廓有大致了解。第二步汇报案件的基本事实，对案件事实的汇报最好采用直白、口语化的语言讲清楚案情的来龙去脉，包括案件起因、作案经过、案后行为等，值得注意的是，案件事实的每个环节必须要有证据的支撑，而不是承办人自身想象的发挥。故在描述案情如被害人是否具备过错等一定要建立在证据的基础上。在介绍完基本案情后，可对上诉人归案经过做一简单归纳，将上诉人是否构成自首或主动归案等法定、酌定情节等点明。第三步汇报最核心部分即证据。新的刑事诉讼法规定的证据一共七种，首先将物证列在首位，其次是书证，供述列在最后，充分体现了客观性证据的重要性。同样，死刑上诉案件中最关键、核心的证据是客观性证据，我们在汇报证据时首先要拎出客观性证据，如上诉人留在现场及被害人身上的血迹、烟头、指纹、脚印等物证、痕迹，或者被害人留在上诉人身上的血迹等，一旦有客观性证据的支撑，则将上诉人与案件建立起了直接、紧密、重大的联系，可谓“铁证如山”，汇报这些证据后，领导心中对案件的事实、证据方面已经有了基本判断。此时再汇报上诉人供述与辩解情况，是否稳定，是否与本案其他证据相互印证，细节是否能够吻合。在汇报完证据情况后，再对上诉理由做逐一分析、判断，发表对一审判决的意见。

在办理其他类型上诉案件时，如毒品犯罪、职务犯罪案件与经济犯罪案件时，由于此类案件一般人头多、事实多、案情复杂，承办人撰写的审查报告往往多达上百页，如何在短短的时间内让这上百页的内容给领导汇报清楚，可事先对人物关系、事实以图表等形式描述。以毒品案件为例，有的涉案人数多达十几人，介绍自然情况时要将这些人的关系描述清楚，谁是上家，谁是下家，哪几个人是共犯，各自的地位、作用是什么，平时各自绰号，这样让领导事先对当事人的关系、各自的地位作用等有一个全面了解，不然听了一段时间后还是一头雾水，不清楚当事人的基本情况，更不谈对具体的事实的分析判断了。在多笔事实犯罪中，如果上诉人作案手法单一，那么首先用精炼的语言将案件的事实、作案手段描述，同时最好制作一个事实证据表格，将每一笔事实的时间、地点、事实（交易毒品数量、诈骗金额、受贿数额）等一一列举，支撑这笔事实的有哪些证据，将相关证据的在审查报告的出处、卷宗出处标注清楚，做好相关索引，这样凭着几页纸的表格将数百页的审查报告浓缩其中。领导看到这样的表格，自然能够清楚案件的每笔事实、证据情况，从而更好决策。当领导问及证据情况时，凭事先的索引情况，承办人也能很快在审查报告中找到出处。不然将一份数百页的审查报告交到领导手中，内容庞杂，汇报半天听者却“不知所云”。

三、沉着冷静、言简意赅

汇报案件时一定要先做好心理准备，沉着冷静，思想放松，听清问题，答到点子上。当领导问问题的时候不要着急回答，而是听清楚后再回答，并用最简洁的语言回答最核心、最关键的问题，如领导问及“为何认定诈骗“时，承办人不要急着回答”使用了诈骗的方法“。诚然，该案中上诉人确实使用了诈骗的方法， 但这并非充分必要之条件，而是认定诈骗的某个方面。赃款的去向是认定诈骗犯罪的关键， 此时应当说明本案赃款的去向，多少用于个人消费、多少用于支付高额利息、多少用于生产经营等。概而言之，思想先于语言。另外还要推己及人、换位思考。一个上诉案件的阅卷时间是一个月，对于承办人而言，是在较长的时间内经过了充分的阅卷、提审乃至取证后熟悉案情，对事实、证据自然了解。但是换位思考，领导之前根本没有接触过案情，汇报的时间十分有限，从完全陌生到熟悉是有一个过程的，将心比心，领导最希望听到的是什么，做到心里有数，无外乎是案件争议焦点、事实、证据、定性、结论，除此之外的无关紧要的事情不要多说。

总之，汇报案件是承办人的一项重要工作，也是其综合素能的体现。汇报案件不仅体现着承办人对事实的理解、证据的采纳、法律的运用，同时也是自身的语言组织、表达能力、逻辑思维能力的综合体现。求其上者，得其中，求其中者，得其下，求其下者，无所得。作为一名检察官，唯有事先充分准备，平时不断摸索总结，不断提升汇报案件的水平，为集体讨论、领导决策提供客观全面的素材，并在此基础上作出正确的结论，确保刑当其人、罚当其罪，充分维护法律尊严并保障人权。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。