北京市律师事务所 律师网站          
 
 

律师文集专著 >> 公司诉讼律师

“还款计划”中的利息约定如何认定

日期:2015-01-09 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:48次 [字体: ] 背景色:        

2011年6月5日,王某因生意急需资金周转向李某借款60000元,并出具借条:“今借到李某借款60000元,借款期限6个月。”借款到期后,李某向王某追要借款,王某以暂时无力偿还为由拒付。并于同年12月10日向李某出具了还款计划,写明:2011年6月5日至12月5日,按月息1分计付利息,12月6日至还清之日止按月息1.5分计付利息,60000元的本息分三批于2012年10月10日前全部付清。截止2012年10月10日,王某仅还款2000元。无奈之下,李某诉至人民法院,请求判令王某还款60000元及按还款计划约定的利息(已付2000元从中扣除)。王某辩称:借款未约定利息,本人只还本而不付息。

法院审理后认为,王某与李某所签订的借款合同为有效合同,双方争议焦点是是否按还款计划计付利息的问题。虽原始的借条中未约定利息,但在李某追要借款时,王某的还款计划对利息的约定很明确,应当视为双方对借条行为的变更。因此,王某应该按还款计划支付利息,偿还本金。因此,李某的诉讼请求应得到法院的支持。

法官说法:上述案例,当事人双方争议的焦点是民间借款合同计付利息问题。《合同法》第二百一十条明确规定:“自然人之间的借款合同,自然人提供借款时生效。”由此可知民间借款合同为实践性合同。本案中的借款合同已经生效。《合同法》第二百一十一条对民间借款合同的利息问题做出了明确的约定,即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”即以无息推定原则和合理利率原则为精神,没有约定利息的不计付利息,对有利息约定的不能违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中就明确规定:民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍;对超过部分的利息不予保护。因此本案中王某应当按照利息约定给付利息及偿还本金。

作者单位:泰州市高港区人民法院



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。