田文昌：辩护词越短越好田文昌律师无疑是大师级学者型律师，我从看他的辩护词开始学习刑事辩护，那本书是《中国名律师辩护代理词精选——田文昌专辑》（法律出版社，1999年）。我与田先生没有任何接触，连远远的注视与偷窥都没有，但我敬佩田先生的学术水平与人格气质，也许什么样的律师，我都可能吐吐槽，唯独对田先生例外。

揭秘在法院工作的11个潜规则，最后一个真相了！上下级关系没有你想象的那么严肃，同事之间的关系也比较融洽。如果你没有什么往上爬的理想，就完全不需要拍领导的马屁，甚至就算你不鸟他，也不会对你有什么影响。

不争辩，是一个人深到骨子里的修养因为争论里并没有真正的赢家，在浪费时间、消耗感情的同时，只会让彼此更加坚定自己的立场。

流泪的八零后女庭长和478份虚假民事裁定书“我如实供述事实，积极配合调查；我母亲、公婆的年纪大、我女儿是二级智力残疾、我儿子才三岁，我负担重，一旦失去这工作，家庭将陷入困境，请法庭综合考虑给予我免予刑事处罚。”这是一个八零后女立案庭长在院领导“指示”下违心制作了478份虚假民事裁定书被追究刑事责任后发出的哀嚎，让人泪目！

刑辩律师如何处理各种关系律师在刑事案件处理过程中，永远成不了主角，但律师是非常重要的一个角色。是协调公检法与当事人，以及律师与当事人之间的关系，包括犯罪嫌疑们与社会之间的关系的这样一个纽带角色，所以律师的主要工作就是处理关系。

我1962年考上西政，所学习的专业课程中只有宪法学和婚姻法学有正式教材。作为专业基础课的民法学，已经改名为“民事政策学”，刑法学改名为“刑事政策学”。薄薄的两个小本，是当时民事政策、刑事政策的资料汇编，既没有法律，也没有理论。

合法伤害权《血酬定律》一书中提出了“合法伤害权”的概念，所谓合法伤害权，就是说有些人能够利用自己的管辖权，在他可以做主的范围里，利用冠冕堂皇的理由给其治下的民众以伤害，但所有一切都是在合法的名义之下进行的。合法伤害权之所以产生，很大程度上是因为执法执罚者对自由裁量权的滥用。

办好刑事案件，重在多读书、读法和读案办理刑事案件的人员坚持在办案之余读一些刑事法学著作，多阅读法律、司法解释、司法文件和刑事案例，不仅会使自己在执法办案实践中遇到的难题大大减少，而且还可以掌握执法办案的艺术和方法，体会公正司法的真谛，达到在理论上、法律上和案例上武装自己、充实自己的效果。

我们对司法有何期待“挂名办案”“机械执法”“司法恣意”……这林林总总的现象并不是我们想要的司法现实。我们希望做得更好，因为我们深知背后有巨大的期待；我们深知司法作为原规则对社会规则、社会风气的塑造作用。司法是原规则，它是公序良俗的源头。

律师无地位则法治无尊严我国正处在法治化进程中，社会中普遍存在着根深蒂固的“人治”思维，“法治”思维不足。由此导致人们遇到纠纷麻烦“找熟人”“托关系”而不是“找律师”“寻规则”。在这样一种社会中，“官本位”“权力本位”大行其道，而“法律本位”“权利本位”则难以有成长的空间。律师作为自由职业者，既无权力又无势力，话语权极其有限，由此导致其社会地位低下。中国传统社会是“官贵民轻“，律师作为民间法律服务人士，受到”轻视“也就不足为奇。