法庭上虚假陈述 原告被罚款2万元

 法庭上虚假陈述 原告被罚款2万元

作者：淮安市中级人民法院 李媛 赵大为，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

近日，在淮安市清江浦区人民法院审理的一起民间借贷案件中，原告高某军因当庭罔顾事实，作出虚假陈述，被罚款20000元。

原告高某军与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告高某军起诉称，其实际出借给被告冯某130000元，双方约定利息14000元，扣除被告已还56900元，现要求被告冯某偿还借款本金利息合计87100元，为证明其主张，原告高某军向法院出具了2019年9月1日金额为60000元的借条、2019年9月18日金额为70000元的借条各一张。后被告冯某到庭称对原告的诉请有异议，其实际仅借款7万元，2019年9月1日借款50000元加上10000元的利息故出具了60000元的借条一张，在同月18日又向原告借款20000元，故又出具了金额为70000元的借条，但是未将原借条收回。

在案件审理过程中，原告称其以现金方式向被告交付了借款，但是根据被告举证，原告以转账方式向其交付了转账60000元，后法院就原告陈述与证据之间存在的矛盾多次向原告进行法律释明，要求其如实陈述案件事实，但其仍称实际向被告交付了借款130000元，坚持自己的诉讼主张。后法院经调查，双方在2020年8月曾因借款发生纠纷并向公安机关报警处理，双方在公安机关的笔录中均称实际借款金额为70000元。在法院调取的证据面前，原告高某军终于承认其利用被告未及时收回2019年9月1日借条的疏忽，在诉讼中弄虚作假，主张实际出借了130000元款项，其对自己虚假陈述的行为深表后悔，并向法院出具了悔过书。

鉴于原告高某军在案件审理过程中罔顾事实，故意虚增60000元的借款，其行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，破坏社会诚信、严重损害司法权威，依法应当予以制裁，清江浦区人民法院根据其妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果等因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定对高某军罚款20000元。高某军在收到决定书后已主动缴纳了罚款。

根据我国法律规定，诉讼参与人在法庭上应当遵守诚实信用原则，作真实、完整的陈述，提交客观真实的证据，作虚假陈述等违反诚信的行为，既损害诉讼相对人的合法权益，也妨害人民法院审理案件的工作秩序，浪费司法资源、损害司法权威，一旦被确认，必将受到法律的严惩。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。