“错误保全”的审查标准及要点

 “错误保全”的审查标准及要点

某建设公司与某物流公司财产保全损害责任纠纷案

基本案情

2012年5月30日，民营企业某建设公司与某物流公司签订《施工总承包合同》，约定某建设公司承包某物流公司在浦东新区的一项工程。2016年3月21日，某建设公司对某物流公司提起建设工程合同之诉（1号案），要求某物流公司支付工程款5,000万元及逾期付款利息等损失。2016年11月8日，某物流公司对某建设公司提起建设工程合同之诉（2号案），要求某建设公司赔偿墙面及屋面维修损失、返还机电采购费和安装费、规费、支付延期竣工违约金等5,000万元，并申请财产保全。

后某建设公司两账户被冻结。某建设公司为保障年关农民工工资发放，申请用等额资产替换现金保全。某置业公司出具《担保书》，自愿提供4,000余平方米的无抵押房屋作为解保担保。2016年12月27日，某建设公司又提交情况说明，称其将通过民间借贷形式补充资金，会面临支付高额利息损失。

浦东法院多次组织双方谈话，然某物流公司始终不同意解除保全，并于2017年11月16日申请续封。某建设公司于2017年1月至2月期间向案外人俞某等多人借款。

2017年8月23日，我院判决1号案中某物流公司支付某建设公司工程款2,600万元及利息。2018年4月28日，我院判决驳回2号案中某物流公司的全部诉请。两案均经二审维持原判。

2019年1月，某建设公司向我院申请解除财产保全，后将某物流公司诉至我院，要求赔偿因错误保全而造成的损失。

裁判结果

我院经审理认为，2号案件中，某物流公司对某建设公司的全部诉讼请求均被驳回，其多项诉请明显不具有合理性，如规费，某物流公司完全可以在1号案件中以抗辩形式提出并要求降低支付数额，无需另案起诉返还。又如延期竣工违约金，不仅无事实依据，且金额远远超过合同约定的上限。某物流公司据此申请保全某建设公司财产，未尽合理审查、注意义务。某建设公司曾提出以等额房产担保替换现金保全，某物流公司亦不予同意。

从判决结果、诉请的合理性、保全对象及方式等方面综合考察，某物流公司存在保全错误的情形。某建设公司因被冻结巨额资金而需对外借款，该借款行为与某物流公司的保全行为具有因果关系，某物流公司应当赔偿某建设公司对外借款产生的利息损失。

我院遂判决某物流公司向某建设公司赔偿损失1,400万元。

某物流公司不服一审判决，提出上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

申请财产保全是一把双刃剑，其既能保障申请人将来的胜诉裁判得以顺利执行，也可能因申请人滥用而损害被申请人合法权益。司法实践中，部分企业利用强势地位滥用保全申请权，企图通过在资金上对对方“卡脖子”，将“商战”延伸到诉讼中。因此，司法既要保护申请人的合法权益，也要避免错误保全对被申请人造成的财产损害。

申请确有错误的，申请人应当赔偿被申请人因错误保全所产生的损失。判断是否保全错误，应以申请人是否存在过错，即是否存在恶意诉讼、恶意财产保全为依据。

本案确立了“错误保全”的审查标准及要点，即从申请人的诉讼请求是否得到法院支持、申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务、申请保全的标的额、对象及方式是否适当等方面进行审查。本案判决惩戒了不诚信的诉讼行为，切实维护了民营企业合法权益，具有良好的法律效果和社会效果。

【案号：（2020）沪0115民初50663号】

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。