盗窃罪刑事审判裁判规则

1.许赞良、汤焯杰盗窃案［第1277号］

▌裁判要旨：（1）电信公司内部免费宽带账号具有财产性价值，非法获取并转卖的构成侵犯财产类犯罪。（2）职务侵占罪和盗窃罪的核心区别在于：①职务侵占罪的行为人在犯罪前已经合法占有财物，而盗窃罪则没有；②职务侵占罪的行为人具有主管、管理、经手财物的职责，盗窃罪的行为人则不具有上述职责；③职务侵占罪除侵犯被害人财产权利之外，还侵犯了职务的廉洁性。

2.翟高生、杨永涛等盗窃、抢劫案［第1214号］

▌裁判要旨：共同预谋并实施盗窃后离开，虽然没有实施第二次盗窃行为，但行为人作为整个盗窃活动的组织者、策划者，主观上对窃取财物的数量存在概括故意，并不排斥其他同案犯在其离开后继续盗窃，且其在次日看到盗窃所得远超过其参与的盗窃数量时，没有提出质疑而是积极参与销赃、分赃。因此，行为人对两次盗窃行为均应承担刑事责任。

3.张国群等盗窃案［第1215号］

▌裁判要旨：人民法院对于价格鉴定意见需要着重审查以下内容：鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；鉴定人是否存在应当回避的情形；检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符。检材是否充足、可靠；鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾等。确定被盗财物的价值，应当先进行真伪、质量、技术检测，再由价格鉴定机关作出鉴定意见。被盗财物价格认定常用方法有市场法、成本法、专家咨询法等，被盗财物属性特殊、专业性强，难以采用市场法和成本法时，可采用专家咨询法。在运用市场法和成本法过程中咨询有关专家的，不属于专家咨询法。

4.赵宏铃等盗窃案［第1202号］

▌裁判要旨：行为人非法侵入景点检售系统修改门票的行为，符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。同时，行为人窃取数额巨大的景点门票收益的行为，又符合盗窃罪的构成要件。行为人一行为触犯两罪名，应当择一重罪处罚。

5.尹林军、任文军盗窃案［第1186号］

▌裁判要旨：盗窃后为抗拒抓捕实施暴力程度不明显的摆脱行为，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。

6.张万盗窃案[第1128号]

▌裁判要旨：盗窃罪中数额巨大与减半认定情形并存的如何适用法律。在审理盗窃案件时，若行为人的涉案财物数额已达到相应数额标准，应当直接在相应的刑罚幅度内量刑；只有盗窃数额未达到相应标准，才根据相关司法解释的规定进行二次判断，如是否有减半认定的情形等。

7.石加肆盗窃案［第1082号]

▌裁判要旨：原审判决刑罚执行完毕后，又因再审判决增加了前罪的刑罚量，在增量刑罚尚未执行完毕的情况下，不应认定为前罪“刑罚执行完毕”。前罪服刑期间经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期之中，刑罚执行中又犯罪的应当坚持“先减后并”的数罪并罚原则。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。