被告人当庭翻供的几个问题

被告人当庭翻供的几个问题

作者：南京大学法学院：邱学锋

当庭翻供是指在刑事案件的审理过程中，被告人全部或部分推翻自己在侦查阶段、起诉阶段原口供的行为，这是当前刑事审判实践中较为普遍的现象。

一、被告人翻供的表现形式

实践中，被告人翻供的表现形式呈现多样化。有的全盘否定原供述，重新作出前后矛盾的供述；有的对原供述部分承认，部分否认，具体表现为：承认较轻的罪行而否认较重的罪行、承认当前的罪行而否认过去的罪行、承认自认为有充分证据的罪行而否认自认为证据不充分的罪行等；有的为了立功、替罪等编造或夸大自己的罪行。翻供的情形有的前供真实、后供虚假；有的前供虚假、后供真实；有的前后供述都不真实。

二、正确对待和全面审查被告人的翻供

被告人翻供会给审判带来麻烦，但在某种程度上说是件好事，它能够提醒我们定案不能只靠单一的被告人供述，必须掌握其他证据。坚持“以事实为依据”的原则，而不得先入为主，带有个人感情色彩或带有倾向性，不能一概认为“被告人翻供都是不老实”。

对被告人翻供的审查判断，应从纵向和横向两个方面入手。纵向的审查判断就是对被告人归案后的多次供述逐一审查，查其来源是否合理，收集程序是否合法，自身有无矛盾，前后供述是否稳定。如果被告人是如实供述的，其口供应该是前后一致的。凡前后矛盾的口供，在未得到其他证据更有力的佐证时，不可轻易采信。横向的审查判断就是把口供和全案的其他证据逐一比较，综合分析，发现其相同及不同之处。通常口供与其他证据对比后的一致点越多，也就越可靠。特别是在一些具体、特殊的细节上，凭空编造是困难的。但也不排除有逼供、诱供、串供的可能，因此不能只根据个别证据来判断被告人口供的真伪。当其他证据不充分时，可从是否与客观规律或一般常识相符合的角度去分析判断。

三、被告人翻供的当庭处理

对被告人当庭翻供的现象，合议庭应根据不同案件做出不同处理。如果被告人原先所作的有罪供述是案件的关键证据之一，且控辩双方对此各执己见又均未举证，则审判长应宣布延期审理；如果被告人原先所作的有罪供述系非关键证据，控方其他直接证据充分，合议庭可充分听取控辩双方就此发表的意见并由法庭记录在案，审判长可宣布继续由控辩双方举证，将庭审进行完毕。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。