对比多家律所仅为获取信息，连续咨询多家律师事务所，只是为了收集不同的法律意见，而没有真正的委托意愿。

一般律师业务收费标准（仅供参考）代为撰写、修改、审查法律文书，包括：起诉状、证据清单、代理词、答辩状、等，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素。每份文书在600-3000元之间协商收费。

发票能否单独成为律师费“已付款凭证”的证据？发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证。发票本身只是交易双方的结算凭证，能够证明双方存在债权债务的可能性，并不能证明双方存在债权债务的必然性。在实践操作中，多数法院在对此类案件的审理时认为发票不能单独成为司法上的“已付款凭证”的证据。

律师费为什么会高于法院的诉讼费？当事人可以选择律师事务所，可以选择律师，但不能选择法院，也不能选择法官。在一国的境内，律师的执业没有地域限制。小地方的人可以请北京上海的律师，北京上海的人也可以请小地方的律师。对律师的不同选择，也决定了请律师的价格存在差异，而且这种差异还可能非常大。甚至没钱的人，可以选择法律援助或不请律师的方式。

由债务方负担的律师费数额合理性如何认定本案两级法院敏锐注意到了债权方及其律师可能存在的，通过合同约定的律师费条款给债务方增加不合理债务的可能性。尤其是一审法院的判词非常直接地指出“如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。”此时，以各地的政府指导价并不能成为衡量律师费是否合理的当然标准。当然，按照判决意见，如果在交易合同中明确约定律师费的计算方式及适用标准（如根据争议金额按照受诉法院所在地政府指导价标准计算），基于当事人意思自治原则，对于保护债权方利益应更为有利。

公民代理的有偿法律服务合同是否有效依据民事诉讼法的规定，公民代理应当具有无偿性、非职业性的特征。近日，安徽省淮南市中级人民法院审结一起委托合同纠纷案，依法判决公民代理的有偿法律服务合同无效，酌情支持代理人为提供服务实际发生的合理费用。

打官司聘请律师，谁聘请律师谁拿钱，这是在传统的思想中一个根深蒂固的理论。这个也好理解，因为聘请律师不是必须的，如果谁聘请了律师都让对方支付律师费，那么不聘请的岂不吃了亏？再说你聘请律师是为你服务的，自然你应该支付劳务费用。后来，关于律师费的承担问题渐渐有了变化，当事人律师由对方承担提到了议事日程。

法律强制规定律师费由对方承担的情形《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

合同约定债务人应承担债权人因维权产生的律师费，虽然债权人未提供律师费发票，但提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，且该协议已部分履行，律师费系债权人必须负担的成本，应由债务人承担。

全国律师协会明文规定律师在执业过程中，不得免费或者减少收费。也许是近年来互联网法律服务对律师行业的巨大冲击，不仅没有提高律师的服务水平，却击垮了整个律师行业收费体系，经过10年的通货膨胀、楼市的大涨，律师费却没升反降。