刑事律师钟某诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

受被告人钟某亲属委托，并征得其本人同意，北京盈科（宁波）律师事务所指派我作为其辩护人出庭参加诉讼。庭前多次会见了被告人，查阅了本案的起诉材料，刚才又参加了法庭调查，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：

首先，对公诉机关所指控的诈骗罪有异议。

1：诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，而在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

本案中与被告人钟某有最直接关系的就是被告人三邹某。而邹某在2012年4月16日第一次笔录第4页中，已经明确其欠了钟某137万5千元以及之所以欠她钱是因为双方合作做生意，未支付钟某货款的事实。而随后的几份笔录发生了180度变化，原因不得而已，望法庭以事实为依据结合几位被告人的当庭陈述，能重新认真审查案件，并排除非法证据。

钟某与邹某欠款纠纷中，被告人一陈某已明确表示知道欠款事实及原因；被告人二曹某在庭上已经叙述刑讯逼供的整个过程，非法证据理应排除；被告人五陈某也明确听说邹秀国欠款钟某的事实，只是不清楚金额而已。

进一步讲，被告人邹某作为一个正常人，怎么可能会在一份根本不存在的欠款上签字呢，何况还是一笔137万5千的巨款。

2：涉案欠款的民事纠纷在鄱阳县人民法院立案、审理等一系列过程，被告人钟某并没有参与任何一环节，并且钟某本人能十分确认民事起诉状上面根本不是她的签字。

3：本案的关键证据就是这份137万5千的欠条及欠款事实是否真实存在的。鄱阳县人民法院如果审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。

4：针对公安机关是否对被告人二曹某是否存在刑讯逼供，陈某及曹某的辩护人刚才的辩护意见非常充分。希望法庭能根据曹某的当庭叙述，调取港城宾馆的监控录像，确认侦查机关的办案流程是否存在重大过错，进而取得的关键证据是否属于伪证。

综上，辩护人认为被告人钟某不构成犯罪。

以上辩护意见供法庭参考。

辩护人：张奇

2013年8月5日

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。