对未订立书面合同的连续买卖关系，诉讼时效期间应如何计算?

（1）对未订立书面合同的连续买卖关系，诉讼时效期间应如何计算?

对于此类问题类似于按揭贷款中的分期付款诉讼时效的计算，也类似于借款合同中分期还款情况下的诉讼时效计算。就每笔款项的诉讼时效计算应当是有利于债务人的一种考量方法，只要诉讼是可以分开的，这种考虑也有一定的法理做为支持依据。在最高法院处理类似案件的过程中，先后出现了多次的反复，最近两年所做出判决基本上还是要考虑重点保护债权人的合法权益，以最后一笔款项到期计算诉讼时效，而不以每笔款项到期分别计算诉讼时效。尽管当前还没有做出一个明确的司法解释规定，但就最高法院的判例来看，已经考虑了各方面的因素，认为充分保护债权人的合法权益更有利于经济秩序的稳定，也有利于社会诚信体系的建设，对稳定交易关系促进经济的发展是有利的。

（2）是逐笔计算，还是以整个买卖交易终结之日为起算点?

该问题与第一个问题是一个问题的两个方面。第一个问题讲的是计算方法，第二个问题讲的是起算点，是一个起算点还是多个起算点的问题。对于连续性的交易特别是以一个整体合同为基础的连续性的交易尽管有的合同还约定每笔款项到期债权人应当主张权利，其每笔款项到期计算诉讼时效的意图已经较为清楚了，并且该类格式合同还是由债权人提供的，在债务人和担保人对诉讼时效提出抗辩的情况下产生了不同的认识，本应作出对债权人不利的解释，但由于，债权人通常为金融机构背后又有国家独资或者国家控股的特殊背景和地位，我们在考量保护谁的问题上不容易做出其他选择，在多保护还是少保护的问题上也不允许做出弹性的选择，必须要考虑到债权人利益保护的重要性，以最后一笔债权到期日起算诉讼时效是正确的。

（3）在该种买卖活动终结后，当事人进行对帐结算并出具了没有还款时间的欠条或对帐单，诉讼时效期间的起算点如何确定?

在买卖活动中，活动终结以后当事人通过对帐出具了欠条或者对帐单，应当视为对争议的债权债务关系的最终确认，尽管没有明确约定还款时间，但是，可以认定对帐单或者欠条出具的日期是准确的，清帐数额也是清楚的，以该日期做为诉讼时效的起算点应当不会产生争议也是符合双方利益要求的。

（4）若该欠条或对帐单又未标注日期且当事人对此有争议的，如何确定诉讼时效期间的起算点?

欠条或者对帐单没有标注日期，首先应当对债权人进行举证，如果能证明具体日期的，按照已证明的日期做为证明诉讼时效的起算点。不能够证明具体日期的，应当以买卖合同交易的最后一笔还款日期为诉讼时效的起算点。在这里掌握的原则是能够证明客观事实的，要按照客观事实认定案件争议。没有明确证据予以证明的，按照双方的约定能够推定诉讼时效起算点的，又没有其他相反证据与之相对抗的，正常情况下，这种认定又能够被双方当事人所接受的，应当以推定的最后一笔交易的结算时间为诉讼时效的起算点，因没有标注日期的欠条或者对帐单，是可以在最后清结日进行商榷的，便可以以该日期为诉讼时效的起算点，除非能够证明为标注日期的欠条或者对帐单，是在整个买卖交易的终结之日之后的一年或者二年之后所签订，否则不宜做为有效证据加以认定。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。