民企涉罪案件中民事欺诈、行政违法和刑事犯罪的界限分析近年来发生的涉民营企业冤假错案，不难发现法律适用错误是造成一些冤假错案的重要原因，而且集中发生在经济犯罪、金融犯罪领域而非人身权利、财产权利领域。在这些冤假错案中民营企业实际上是最普遍的受害者，只不过因不涉及人命问题而没有引发广泛关注。准确地适用刑法、加强企业产权刑事保护是刑事法治发挥社会治理作用、准确把握时代脉搏的重要举措。

司法机关应当审慎对待每一个涉民营企业刑事案件，充分保护民营企业产权，在恪守刑法谦抑性理念、合理把握宽严相济刑事政策的基础上，准确理解、适用刑法条文，避免过早、过度的刑事介入以及适用不合时宜的罪名给民营企业发展增加不必要的刑事负担。为此，司法机关应准确区分民营企业行为合法、违法和犯罪的界限，准确区分涉民营企业案件自然人、分支机构和企业犯罪界限，慎用非法吸收公众存款罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪等不合时宜的罪名。

企业高发犯罪风险防控指引，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律、法规及相关规定，根据全省企业犯罪实际情况，江西省高级人民法院围绕全省企业犯罪高发的融资类、涉税类、走私类、侵权类、资源类五类犯罪十个罪名，提出以下企业刑事风险防控指引。

公司高管刑事法律风险防控，企业家们在设立公司后，认为公司都是自己的，公司的钱当然也是自己的，想拿走就拿走，想挪用就挪用，实际上，上述行为很可能已经触犯刑法上规定的虚报注册资本罪、虚假出资、抽逃出资罪，可能被判处五年以下有期徒刑及罚金。

从维护市场经济、保护企业利益的政策出发，在刑事法制中构建对犯罪嫌疑单位的附条件不起诉制度是一个必要、积极的制度选择。构建这一制度，可以从实体法根据、检察权根据和刑事法制与公司企业制度关系三个维度进行论证。这一制度的实施，由检察机关行使附条件不起诉决定权，由行政主管部门委派工作人员进行监督考察，通过促进企业合规建设进行整改，以实现企业守法地从事经济活动。构建这一制度应秉持“法治一体化”的设计理念，将刑事法制与公司企业制度进行有机结合，进而更好地发挥检察机关保护市场经济健康发展的作用。

关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单违反刑法第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪的，公安机关、检察机关、审判机关应当严格区分该罪与正当融资行为的界限。对非法吸收公众存款主要用于正常生产经营活动，能够及时清退吸收资金的，检察机关、审判机关可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。

没有律师顾问的企业家，刑事风险比国企老总严重以预防为基本导向的企业家犯罪问题研究，不仅涉及刑事合规理论前沿问题，而且涉及现实的企业产权保护、营商环境构建以及促进企业和企业家健康发展等多方面内容，具有深刻的政策背景与重大实践需求。

企业常见的刑事法律风险及防控措施，企业设立的刑事责任，刑法第三章第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪里明确规定：若虚假申报注册资本或者采取其他欺诈手段虚报注册资本；公司发起人、股东未实际出资、虚假出资，或者抽逃其出资的，可能涉嫌虚报注册资本罪、虚假出资、抽逃出资罪。(刑法158、159条规定）

企业家职务侵占罪的18种常见表现形式，职务侵占罪是企业家、公司高管最容易触犯的罪名之一，在民营企业中更为常见，但却最容易被忽视。根据法制日报社《法人》杂志等单位历年发布的企业家犯罪报告，2015年和2016年民营企业家犯职务侵占罪的数量均占到所犯罪名统计总数的12.3%。

国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪解析本罪在客观上表现为国有公司、企业的工作人员由于滥用职权，造成国有公司、企业破产或严重损失，致使国家利益遭受重大损失，以及国有事业单位的工作人员由于滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的行为。