中国法律界最缺的是良知良好的司法或法律从业当然需要法学知识和技能；在这个意义上，可以说没有良好的法学教育很难保证良好的司法能力，也可以说很难保证实体或程序法律上的司法公正。但法律知识和司法能力与司法公正不等同。知识和技能也许是司法公正的必要条件，但不是充分条件。知识本身不能保证知识的正当使用。高明的化学家可以用他的知识和技能来制造毒品，故意制造大规模杀伤性武器并针对无辜者。

如果你是立法者，请你为民生呼号，在部门利益诱惑面前，坚定地站在公理一边；如果你是法官，请你不枉不纵，在舆论皆曰可杀的热浪中，保持如水沉静；如果你是律师，请你仗义执言，紧紧拉着无权无势的老百姓的手；如果你是警察，请你良善执法，闪耀出人性的光辉。对法律敬畏，对良知俯首，这是我的忠告。

曲终人未散，繁华留世间。愿天下无讼，世人平安喜乐！

请你仗义执言，紧紧拉着无权无势老百姓的手，如果你是立法者，请你为民生呼号，在部门利益诱惑面前，坚定地站在公理一边；如果你是法官，请你不枉不纵，在舆论皆曰可杀的热浪中，保持如水沉静；如果你是律师，请你仗义执言，紧紧拉着无权无势的老百姓的手；如果你是警察，请你良善执法，闪耀出人性的光辉。

“父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途”一句话道尽我们与父母的关系，不要让我们对父母的爱成为一种遗憾，趁着父母还健在给他们多一些陪伴和关心，这是我们最该做的事情，也是为自己的内心寻找一份归属。

毛泽东读史是研究人，蒋介石读经是琢磨心国共的成败，大概不能以蒋介石、毛泽东两个个体见分晓，也很难说读经或者读史就一定好或者不好。当然，一般而言，读经可能更重视精神修养，读史可能更重视谋划韬略，但是也可以反过来说，或许是缺什么补什么也未可知。所以，单凭读书真是很难论定什么。我向来认为，面对一个论题时，千万不要夸大自己面前这个论题的重要性，一定要把它放到整体的框架下去了解，否则难免以偏概全。具体到读书，那仅仅是观察的一个点，切入他们的精神世界可以，但以此论定成败未免失之空泛。不过，有一点大概可以承认，两个人的阅读都偏重中国古典典籍，这使他们对近代世界的认知显得比较有限。