法科学生的字典中没有“内卷”与“躺平”

为什么“内卷”“躺平”会成为今年的流行词。这直接源于人类共同的敌人——疫情。其一，疫情导致世界经济增长速度放慢，包括就业、求学、旅行、商贸等机会减少，百姓的收入受到了不同程度的冲击；其二，疫情导致人们的生活方式发生了诸多改变，比如开会、出行、聚会等，而与此同时，平台经济、流量为王得到了前所未有的发展；其三，疫情是看不见的敌人，防疫行为的形式化、常规化与人民对多元化生活的向往存在各种矛盾，“大道如青天，我独不得出”现象也随之加重；其四，疫情使得放飞自我的方式得以减少，主体性反思随之加强。加之算法转载，“内卷”“躺平”对社会影响甚深。

有效竞争的制度能够促进社会与个人发展，无效竞争制度则会打击人的积极性，也不利于社会的发展。防止内卷化就应该作为制度科学有效的重要表征，也是法科学生的责任与使命。法科学生需要去研究制度，完善制度与制定科学合理的制度。比如，在探讨平台责任的时候，应该将平台是否制定让每个骑手能够在一定竞争中得到尊严与收益，是否采取防止内卷化的措施作为责任承担的一个因素。

作为法科学生，以法学专业作为安生立命之道。以“专”为业。法治中国建设对法治人才的巨大需求，不是法律人太多，而是专业精深的人太少。专业只有精益求精，专无止境。尽管大部分案件不需要高深的理论知识，就百分之六十左右案件，大部分法官、律师与检察官去处理并没有多大的区别。但当稍微复杂的案件，理论的厚度决定你看问题的高度，也决定你对案件事实与法律关系定位的精准度。因此，内卷所导致的竞争无序感本质是专业无差异性的反映。只要你稀有，你就会被重视。但凡你平庸，你就会被无视。

作为法科学生，民生情怀是应有立场。“事无论大小，老百姓的需要就是大事。地位不论高低，实现老百姓利益就是至高荣誉。”这句话具有非常深刻的含义。法律作为调整社会的最后一道关口，也是社会治理成本最低的方式。如果法律这道关没有守护好，就会贻害无穷。每起案件都涉及老百姓的个体利益。尽管放在社会发展的大背景来看，这些利益看起来多么微不足道。但对案件当事人而言，都是影响个人命运、家庭和谐、公司发展、社会稳定的大事。无论如何谨慎为之都不足为过。发生在上世纪80年代湖南长沙某区的一起案件，法官在判决中对“接济亲友”四个字的解释不清，经再审驳回、抗诉来来回回判决了6次，人民法院的最后判决结果总算没有错，但因对“接济亲友”说理不清，老大姐认为受到了冤屈，导致四姊妹老死不相往来，因此不断上访20余年。可以说，判决书中的一句话、一个观点、一个微不足道的证据，都成为影响社会稳定的支点，不能不慎重。

随着法院、检察院员额制改革，司法责任制也会随之加强，员额制是司法精英制度的进一步呈现。尽管新进法官与检察官需要经5年左右的努力才能入额，但如果没有这几年的沉淀，当你需要真正对当事人的利益作为裁决的时候，你能否坚定不移地告诉自己，我的判断没有错误？当你面对当事人的复杂请求时，你能否非常巧妙地化干戈为玉帛？你能否非常精确地提出解决问题的答案？5年的入额考验期看似是“卷”，但所有的成果，都是经过长时间的不动声色，才有最后的厚积薄发。因此，法科学生没有involution（内卷），只有evolution（演变），是蛹到蝶的蜕变，是丑小鸭到白天鹅的转变。

司法人工智能的实现，我们对法条的掌握可能还不如机器。面对司法智慧化的未来，法官、检察官与律师们如何面对？面对机器，我们法律人是不是沦落为机器的民工？那时候，机器还雇佣你吗？尽管智能司法系统具有我们不具有的强度，但不具有人工司法的温度；但反言之，尽管智能司法不具有我们所具有的厚度，但具有我们难以企及的精度与密度。面对智慧司法的挑战，这一切，你准备好了吗？

面对科技发展与新兴事物的不断涌现，面对不断挑战与不确定性的未来，我们能够选择“躺平”吗？“内卷”是逃避的借口，“躺平”则是逃避的牌坊。不努力，则出局。

来源：法治日报法学院

作者：许中缘 中南大学法学院院长

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。