最高法：最新拐卖妇女儿童犯罪司法解释

最高法：最新拐卖妇女儿童犯罪司法解释

12月21日最高院公布了最新拐卖妇女儿童犯罪司法解释全文，其中对医院婴幼儿拐骗情形、以婚介为名，非法扣押身份证，非法出卖妇女的行为等具体情形做了规定。

最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释

2016年11月14日最高人民法院审判委员会第1699次会议通过

自2017年1月1日起施行

法释〔2016〕28号

(2016年11月14日最高人民法院审判委员会第1699次会议通过《最高法关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件的司法解释》，自2017年1月1日起施行)

为依法惩治拐卖妇女、儿童犯罪，切实保障妇女、儿童的合法权益，维护家庭和谐与社会稳定，根据刑法有关规定，结合司法实践，现就审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条：对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。

第二条：医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的，将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。

第三条：以介绍婚姻为名，采取非法扣押身份证件、限制人身自由等方式，或者利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，违背妇女意志，将其出卖给他人的，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。

以介绍婚姻为名，与被介绍妇女串通骗取他人钱财，数额较大的，应当以诈骗罪追究刑事责任。

第四条：在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的，属于刑法第二百四十一条第六款规定的“阻碍对其进行解救”。

第五条：收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被买妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。

第六条：收买被拐卖的妇女、儿童后又组织、强迫卖淫或者组织乞讨、进行违反治安管理活动等构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

第七条：收买被拐卖的妇女、儿童，又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，或者聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，构成妨害公务罪、聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

第八条：出于结婚目的收买被拐卖的妇女，或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童，涉及多名家庭成员、亲友参与的，对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任。

第九条：刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。

第十条：本解释自2017年1月1日起施行。

根据我国《刑法》，有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

(一)拐卖儿童集团的首要分子；

(二)拐卖儿童3人以上的；

(三)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；

(四)以出卖为目的，偷盗幼儿的；

(五)造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

(六)将儿童卖往境外的。

商品房预售合同解除后，按揭贷款“何去何从”？

2016-12-22 兰台房地产法评

作者：北京市兰台律师事务所 梁广俊

房屋是家庭或个人的重大资产。现在一线城市的房价动辄两三百万，因此选择贷款购房是多数人的选择。但是一旦商品房预售合同解除，那么贷款又何去何从呢？我们通过一则案件来了解一下。

甲与A房地产公司签订了商品房预售合同，约定支付方式为甲向A公司支付一定的首付款，剩余200万房款由甲向商业银行申请贷款支付；A公司将房屋交给甲，不可抗力情形除外，逾期超过60天，甲有权单方面解除商品房预售合同。

后，甲与B银行签订了借款合同，借款金额为200万，还款方式为等额本息，支付方式为B银行受托将贷款资金划入A公司名下账户；甲以所购房屋作为抵押财产提供抵押担保；A公司为甲的该笔贷款的全部债务提供阶段性连带保证担保。

B银行已按约定发放贷款，甲已按月向B银行归还贷款本息。因A公司未按商品房预售合同约定的日期交付房屋并已逾期超过60日。甲遂起诉A公司，B银行至法院要求解除预售合同和借款合同，并要求A公司承担赔偿责任。

法院判决：解除预售合同；解除借款合同；A公司返还甲首付款及甲已向B银行归还的相应贷款本金；A公司赔偿甲以首付款为本金的相应利息（银行同期存款利率）；A公司赔偿甲已向B银行支付的贷款利息；A公司偿还B银行借款合同项下剩余的贷款。

B银行不服，向中院提起上诉，称：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原审法院将其列为被告而不是有独立请求权第三人不符合法律规定；根据借款合同约定，退房时甲仍有归还银行贷款的义务，归还贷款的义务主体应包括甲及A公司双方；对于甲在判决生效之前尚未归还的贷款本金及利息（含罚息）的还款义务人，原审判决未予以明确；原审判决未明确A公司未履行清偿贷款余额的义务时，其有权就抵押房屋行使抵押权。

二审法院认为，当事人系作为被告抑或有独立请求权的第三人参加诉讼，确定的原则及参加诉讼的方式殊为不同。诉讼被告的确定取决于提起诉讼的原告，参加诉讼的方式亦为被动参加，只不过在被告主体不适格时，人民法院应驳回原告的起诉。有独立请求权的第三人是指对本诉的诉讼标的有独立请求权的当事人，其参加诉讼的方式为主动要求参加本诉。本案甲作为原审原告在提起诉讼时一并要求解除商品房买卖合同及按揭贷款合同，并将作为按揭贷款合同一方当事人的B银行列为被告，并无不当。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定系解决按揭银行进入单纯商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼地位问题，即商品房买卖合同的双方仅就买卖合同提起诉讼时，按揭银行有权作为有独立请求权的第三人主动要求参加该案诉讼。本案显然非为B银行主动申请参加单纯商品房买卖合同纠纷之诉的情形，前述最高人民法院的司法解释并不适用。事实上，B银行作为原审被告参加诉讼，针对甲的诉讼请求，亦并未丧失抗辩及提出反诉的权利和机会，程序上已获相当保障。

关于按揭贷款合同解除后果的处理，二审法院认为，在商品房买卖合同解除后，按揭贷款合同的目的已无法实现，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，购房人有权解除按揭贷款合同。需要说明的是，按揭贷款合同不同于典型的继续性合同，其解除溯及于合同成立时即消灭效力，因此，按揭贷款合同解除后即对双方不再具有约束力，原则上应当恢复原状，即购房人应当返还所贷全部款项，银行应当返还购房人已经偿还的本金及利息。对于银行因按揭贷款合同解除而受之损失，可要求购房人予以赔偿。在按揭贷款合同的解除系开发商违约导致房屋买卖合同解除而致时，购房人向银行承担的损失赔偿责任最终亦应由开发商承担。为了减少不必要的重复、繁琐和当事人的诉累，在商品房买卖合同纠纷和按揭抵押贷款合同纠纷合并审理时，当然可由贷款的实际收取方即开发商直接将购房贷款返还银行，并直接向银行承担购房人应当承担的责任。这也是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定的应有之义。据原审判决，按揭贷款合同解除前，相应贷款本金及利息由购房人甲承担，按揭贷款合同解除后剩余贷款由开发商A公司承担，同时A公司赔偿甲支付银行的本金及贷款利息，就结果而言与前述处理原则并无本质差别。鉴于B银行尚未就系争房屋获得实在之抵押权，而仅为抵押权预告登记，自不存在所谓行使抵押权的问题。当A公司怠于履行归还剩余贷款的义务时，B银行可拒绝办理系争房屋上设定的抵押权预告登记涤除手续，以保障其债权实现。基于上述论述，二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。

简要来说，就是当商品房买卖合同解除后，借款合同也无存在的必要，理应解除。出卖人应：1.返还购房人的购房首付款，并赔偿利息（利率为人民银行同期存款利率）；2.返还购房人已付给银行的贷款本金，并赔偿购房人已付给银行的贷款利息；3.偿还购房人与银行借款合同项下的剩余贷款。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。