认定合同诈骗罪应坚持主客观相一致合同诈骗罪与一般经济合同欺诈行为有许多相似之处。对二者的准确区分，是判定行为人罪与非罪的前提和基础。天津财经大学法学院院长、博士生导师陈灿平认为，刑事合同诈骗与民事合同欺诈的区分主要是主观要件和客观要件。具体而言，其一，主观要件之核心，乃“非法占有”所图谋的对象不同、履行合同的意图不同。

合同诈骗罪司法解释及构成要件合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。

“高买低卖”是非常规经营还是合同诈骗徐某在与合同相对方签订合同时，一方面虚构自己有关系、能拿到低价钢材等虚假信息，借用“某钢集团”的信誉，故意夸大自己履行合同的能力，使对方误以为合同有保障，从而放松警惕；另一方面，隐瞒润苏公司早已严重亏损、资不抵债的事实，致使对方对徐某实际履行能力和合同实现的可能性产生严重误判，欣然接受先款后货的交易方式。

房屋二次出售的行为该如何定性根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物的行为。可知，合同诈骗罪不仅可以发生在签订合同的过程中，也可以发生在履行合同的过程中。行为人在签订合同时虽然没有非法占有的目的，但在签订合同之后，由于某种原因致使合同无法履行，进而产生诈骗意图非法占有他人财产，这样的情形在现实中很多，所以，不应当将产生非法占有的目的限定在合同签订之时或之前。

关于办理合同诈骗刑事案件若干问题的座谈会纪要为进一步加强对我省办理合同诈骗刑事案件的指导，准确适用法律，提升办案质量，依法打击犯罪，2020年4月27日，河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅在河南省高级人民法院召开了座谈会。河南省高级人民法院刑二庭、河南省人民检察院第四检察部、河南省公安厅经侦总队、法制总队相关人员参加了座谈会。会议对合同诈骗犯罪中的合同、非法占有目的的认定、司法实践中的疑难情形等问题进行了深入研讨，达成共识。

未归还借款用于实际经营的行为不认定为具有非法占有目的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物的行为。本罪的责任形式为故意，即在主观心态上，成立合同诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。该目的可以存在于订立合同之时，也可以存在于履行合同的过程中。对于非法占有为目的的判断是认定罪与非罪的关键，但非法占有目的是行为人的主观心态，不能直接予以认定，只能通过行为人客观方面的行为表现来判断，司法实践中对此类目的型犯罪多采用推定的方法证明行为人的主观心态。