单位犯罪案件中主从犯的划分

【裁判规则】单位犯罪案件，一般可以不区分主从犯，按照各被告人的 责任分别量刑。如各个自然人被告人之间作用相差较大，不区分主从犯难以 做到量刑适当的，可以区分主从犯。

在单位犯罪案件中，一般而言，犯罪主体最少有被告单位和某个自然人 被告人，会有两个以上的程序意义上的犯罪主体七被告单位和自然人被告人 之冋不是共犯关系，而只是在处罚方式上，对单位犯罪对应的刑罚进行分担。 “双罚制不是对两个主体，而是对一个主体即法人的整体处罚，是同一刑事 责任根据法人成员在犯罪中所处的地位和作用而做的不同分担，是对法人的 犯罪行为综合性的处罚。”所以，被告单位与自然人被告人之间不存在共犯 关系。当然，这里所说的自然人被告人仅限于对单位犯罪承担责任的主管人 员或者直接责任人员。

如果被告单位与其他自然人共同实施犯罪，其他自然人独立于该被告单 位，则双方之间存在共犯关系，也就可能区分主从犯。

如果两个单位共同犯罪，对这两个犯罪单位也可以区分主从犯。如果两 个单位又分别有自然人承担刑事责任，不能认为主犯单位的人员都是主犯, 从犯单位的人员都是从犯，而是要看自然人个人的实际作用。

在单位犯罪内部，往往不止一个自然人参与，承担刑事责任的也不止一人。根据刑法的规定，对单位犯罪承担刑事责任的自然人包括两种情形，其 一是主管人员，往往是犯罪行为决策者、组织者；其二是直接责任人员，往 往是犯罪行为实施者。每一类型里，又有可能有多人。这就导致单位犯罪案 件中，往往有多个自然人被告人。在故意犯罪案件中，这些自然人被告人之 间属于共犯关系，基于相同的犯罪故意，协同一致地实施犯罪行为。

既然是共同犯罪，就存在各被告人的作用大小问题，即区分主从犯问 题。当然作用相当的，可以不区分主从犯。但是，最高人民法院曾以批复的 方式指出：“在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他 直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处 刑罚。”这一批复是根据单位犯罪的特点确定的，认为刑法中已经区分了主 管人员和直接责任人员两种类型，表明了不同的作用，可以不再区分主犯、从犯。

然而，在有些单位犯罪案件中，被追诉的自然人被告人人数众多，所起 作用也相差巨大，如果一律不区分主犯、从犯，往往难以准确量刑，做不 到罪刑相适应。尤其是对于某些作用较小的人不认定从犯就没法减轻处 罚，会导致量刑畸重。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(法 〔2001〕8号)指出：“对单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任 人员，应根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑 罚，主管人员和直接责任人员，在个案中，不是当然的主、从犯关系，有的 案件，主管人员与直接责任人员在实施犯罪行为的主从关系不明显的，可不 分主、从犯。但具体案件可以分清主、从犯，且不分清主、从犯，在同一法 定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的，应当分清主、从犯，依法处 罚。”这一规定，符合司法实际，也符合刑法理论，为处理单位金融犯罪案 件中自然人的责任问题提供了依据，也为处理其他罪名的案件提供了参考。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。