网聊记录可成呈堂证供，那还能愉快地聊天吗？

作者：李云芳 来源： 一号专案

2015年2月4日上午，最高法举行新闻发布会，发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称司法解释）。司法解释明确，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信等也是民事诉讼证据。

中国民事诉讼法学研究会会长、清华大学法学院教授张卫平说，司法解释只是明确网上聊天记录等电子数据有资格做证据，“至于能不能起到证明作用，能起到多大证明作用是另外一回事情”。如果网上聊天记录只是“随口一说”或者“开玩笑”，就没有证明力或者证明力很低。

博客、手机短信也算证据

司法解释明确，通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的电子数据也是民事诉讼证据。

修改后于2013年正式施行的新民事诉讼法规定，民事诉讼证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。

司法解释还明确，视听资料包括录音资料和影像资料。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

张卫平告诉澎湃新闻，实际上电子数据一直作为证明案件事实的证据大量地在诉讼中使用，只是以前归在视频资料一类当中。民事诉讼法修改后，将电子数据从视频资料一类证据里抽出来单列，视频资料范围变小了，只指可视可听的录音录像资料，而电子数据则是指数字技术所反映的证明材料。

张卫平认为，新民事诉讼法明确规定电子数据作为一种新的证据种类。电子数据，过去也称电子证据，是指基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的，能够证明案件事实的数据。

常见的电子合同、电子提单、电子保险单、电子发票、电子文章、电子邮件、短信、光盘、网页、域名等都涉及到电子数据，用这些电子数据可以在诉讼中证明某一事实。

随着科技的发展，电子数据越来越多地出现在日常生活之中。新民事诉讼法明确规定电子数据作为证据，将有利于更好地使用、审查和判断这类证据。

“开玩笑”式聊天能做证据吗？

网上聊天具有很强的随意性，很多人聊天中喜欢“随口一说”或者“开玩笑”，这些能够做证据吗？

张卫平告诉澎湃新闻，这里实际是两个概念，一个是证据资格，一个是证据证明力，也就是证据作用。

证据资格是指能不能做证据。只要能够证明事实真相，那就可以作为证据；证据证明力，是说该证据多大程度能证明案件事实。如果聊天记录只是“随口一说”或者“开玩笑”，那就没有证明力或者证明力很低。

张卫平认为，电子数据首先可以作为证据，至于能不能起到证明作用，能起到多大证明作用是另外一回事情。

实际上，在诉讼中，双方当事人、律师也会对电子数据类的证据进行质证，比如一方指责聊天记录是真实想法，另一方则辩称是开玩笑，“只要质证过，法官就能判断，这个证据有多大作用、能证明什么”。

电子数据还存在易剪辑、易篡改的问题，那么作为证据是否存在缺陷？张卫平说，这需要综合判断，如果电子数据类证据容易被篡改，那么说明证明力很小；如果电子数据类证据不易篡改，比如在服务器上有保留，那证明力就大了，“这也是证明力大小的问题”。