这世界能让我们永远关注的唯有你的利益与正义。

一位曾在检察院侦查监督科工作多年的律师，关于对捕前辩护的一些心得体会。

一、审查批捕阶段辩护的工作特点

1.时间紧。一般案件的审查批捕期限为7天时间，减去双休，只有5个工作日，一般最晚在第4个工作日检察机关承办人就会汇报研究该案，是否批捕基本就会确定。因此留给辩护人的时间只有3到4个工作日，时间非常紧。

2.不能阅卷。用很多律师的话讲，只能“盲辩”，辩护人需要向嫌疑人和家属等知情人充分了解情况，需要善于和侦查机关、检察机关沟通交流，从而获取更多的案件信息，以方便制定辩护策略，更精准地开展辩护。

3.这个阶段检察官的心理与侦查机关不同。审查批捕工作在捕诉合一前由侦查监督科负责，顾名思义，这一阶段检察官承担的工作与打击犯罪的职能相比，其实会更注重侦查监督。检察官在这一阶段要把有问题的案件挑出来，所以这一阶段检察官的立场与辩护律师最为接近，我们辩护人要充分发挥这一点，帮助检察官把有问题的案件挑出来。

4.这一阶段在整个刑事诉讼中的作用最大。虽然逮捕和取保均为强制措施，但是因为我国《国家赔偿法》的规定，导致逮捕的案件一旦出现事实不清、证据不足不起诉，不构成犯罪不起诉，被法院判决无罪，或者最终被公安机关撤案，则检察机关将成为赔偿义务机关，除嫌疑人没有如实供述等一些《国家赔偿法》明确规定的免责事由外，检察机关均应对错捕的当事人进行赔偿。因此，批捕之后，就像把火车放上了轨道，滚滚车轮只能向前驶到终点，想停下来太难了。捕后，检察院将和侦查机关实现深度捆绑，自我纠错的意愿会大大降低。

5.现阶段司法实践中刑拘直接取保减少，刑拘报捕率提高。受政法系统整顿影响，原先很多案件刑拘期满公安机关直接决定取保，也正是因为如此，政法整顿期间出了大量的问题，现在很多地方公安机关为避嫌，只要刑拘的案件，大概率报捕，除故意伤害、交通肇事等简单轻微的刑事案件和解后取保没啥变化，其他案件在刑拘期间申请取保候审的成功概率大大降低，因此律师要特别注重审查批捕阶段的辩护工作。

二、审查批捕辩护工作如何开展

1.做足充分准备工作

（1）尽早介入案件。如果当事人有委托意愿，但是犹豫不决，要建议当事人尽早委托，黄金期，尽早介入可以给当事人讲明权利义务，避免在强势的侦查机关面前，形成更多的对当事人不利的有问题的笔录。律师更早地介入也有利于尽早开展搜集证据等辩护工作。对于单人单案刑拘期间仅7天，报捕7天，共14天，减去4天双休日，留给辩护人的时间非常有限。

（2）反复会见嫌疑人。通过细致的会见，可以深度了解案件情况，引导嫌疑人把公安机关的多次笔录细节讲明，把笔录中没有记录但对当事人有利的细节讲明，问清嫌疑人认为可能对自己不利的点等等，通过会见，可以搞清楚公安机关的定罪思路和侦查方向，可以搞清楚公安机关关注的案件点，从而结合公安机关的思路和存在的问题制定辩护方案。举例：某复杂诈骗案，嫌疑人在押30天，会见了15次，通过多次细致的会见，充分了解了案情，把握了案件走向，根据嫌疑人的陈述搜集证据，最终检察机关以事实不清、证据不足做出不批准逮捕决定。

（3）与家属充分沟通。因为“盲辩”，只能靠律师从尽量多的角度获取信息，很多案件的家属了解一部分案件事实，可以提供很大的帮助，嫌疑人提到的一些关键的人和证据，也可以充分的依靠家属去联络、搜集，从而尽量多的搜集线索、证据。

（4）与侦查机关沟通。在此阶段，因刑诉法规定的辩护人权利较少，往往侦查人员讳莫如深，辩护人如何打开侦查人员的话匣子是很大的技巧。包括：少指出公安存在的问题，表达配合态度，注意说话方式方法等等。通过与公安机关沟通获取的内容，对案件进行研判，同时注意去伪存真，侦查人员说的不一定全是真的，要对谈话内容全面分析判断。

（5）力争尽早化解矛盾。相当一部分刑事案件是有被害人的，存在着社会矛盾，有些案件虽然没有被害人，但也是因为矛盾引发，有相关人员或者利益相关人员盯着。有社会矛盾存在没有解决，检察机关在做出不批准逮捕决定时就会非常慎重。无社会危险性不批准逮捕如此，事实不清、证据不足不批捕亦是如此，有些案件即使证据薄弱一些，但是社会矛盾没有化解，被害人或者利益相关人盯得很紧，检察官往往也会做出批准逮捕的决定，以免引起信访风险。因此律师如果分析案件有不批捕可能，应该建议嫌疑人及其家属在有条件的情况下，尽量早赔偿、早和解、早化解矛盾，从而增加不批捕概率。

（6）制定初步辩护策略。不批捕三种情况，不构成犯罪不批捕，事实不清、证据不足不批捕，无社会危险性不批捕，第一种几乎不用。如果经过了解认为案件事实已经清楚，只能争取好的态度，退赔谅解等等，对自己的行为做从轻辩解，争取从轻减轻情节，争取实现无社会危险性不批捕。如果经过辩护人分析证据不足，或者有无罪可能，或者嫌疑人有曾经故意犯罪前科且有事实不清空间，那么争取事实不清、证据不足不批捕。辩护策略根据后面掌握的信息，可以随时调整。

2.时刻盯紧案件节点，把握办案节奏

正如上文所述，审查批捕期间辩护人能够开展辩护工作的时间仅有3至4个工作日，本人常用的审查批捕期间的办案顺序如下：

（1）随时盯紧报捕时间。根据刑拘时间，盯紧公安机关报捕时间，公安机关报捕时间往往会前移，要随时问公安机关或者问检察院案管部门，如果没有盯住时间，发现报捕时已经到检察院2、3天甚至更晚，那将成为办案事故，辩护效果将大打折扣。

↓

（2）发现已经报捕后立即与案管联系，交手续，要承办人电话。

↓

（3）立即与承办人联系。有些律师认为案件一到检察院要先交意见，我感觉还是第一时间口头沟通最好，力争在承办人看卷前，把自己前期掌握的案件中存在的问题向承办人反映，从而实现先入为主，让承办人带着问题看卷，就会加深其对卷宗和公安机关侦查活动的质疑，为后续辩护打下基础。同时，有些案件承办人会提前介入，或者接到案件后与侦查人员有过交流，通过与承办人的沟通，有时可以了解承办人对该案件的看法，有可能透露出对案件的关注点和一些案件信息。

↓

（4）会见嫌疑人。根据与检察官的口头沟通情况，告知嫌疑人检察官的特点和关注点，方便嫌疑人围绕检察官的关注点展开有针对性的辩解，让嫌疑人对检察官的提讯做好充分的准备，告知嫌疑人要像看到救命稻草一样珍惜检察官提讯的机会，把自己的委屈和辩解和检察官说清楚，争取博得检察官的理解和同情。我始终认为嫌疑人的自我辩解的重要性占据整个辩护工作的50%，很多案件存在可左可右的情况，检察官的一念之间往往会决定案件走向，一念之间产生一天一地的区别。在证据可左可右的情况下，检察官提讯嫌疑人时，嫌疑人给检察官留下的印象，起到了决定性作用。如果检察官觉得嫌疑人就是个坏人，有时证据差点也会批捕，如果检察官觉得嫌疑人是好人或者情有可原，有时证据充足，也有可能通过无社会危险性不捕网开一面。品格证据在审查起诉和审判阶段的作用微乎其微，但是在审查批捕阶段，很多案件中品格证据和当事人的提讯表现可以起到很关键的作用。

↓

（5）提交辩护意见和证据。与检察官口头沟通意见后，对之前准备的辩护意见要进行有针对性的修改，这时提交的辩护意见辩点思路应该就更为精准了。

↓

（6）交完意见和证据与检察官联系，询问看完意见和证据的想法。一方面能够起到督促检察官看意见的作用，有些检察官确实不怎么看这一阶段的辩护意见。另一方面，大多数检察官看完意见后，律师主动沟通询问意见时，检察官一般都会透露自己对意见中某些问题的看法，或询问律师情况，通过这次沟通，可以为检察官答疑解惑一些卷宗中体现不清楚的内容，方便检察官更为全面地了解案件情况。同时可以询问检察官提讯嫌疑人的时间。

↓

（7）检察官提讯之后会见嫌疑人。检察官提讯嫌疑人的时间节点一般在案件受理后的第2、3、4个工作日，具体时间要随时与检察官沟通把握。可以找新的问题与检察官沟通，顺便问提讯时间。如果实在拿不准可以在这几天多约几次会见，务必要在检察官提讯之后，立刻会见嫌疑人，了解检察官的讯问内容，和回答情况，从而分析检察官的关注点，以继续开展辩护工作。

↓

（8）继续与检察官沟通，开展查漏补缺的辩护。围绕检察官提讯中体现出的问题，进行解释说明，查漏补缺，如果有证据，可以进一步提交相关证据，对辩点进一步佐证。

3.调查取证工作最为重要

审查批捕阶段，侦查机关的案卷材料、指控体系已经基本具备，但往往由于多种原因，侦查机关没有调取对嫌疑人有利的证据，没有如实记录嫌疑人的辩解，对证人证言片面取证等等，也有可能存在被害人说谎等问题，在此种情况下，辩护律师的调查取证工作尤为重要。

根据刑诉法原理，嫌疑人对自己的合理辩解实际上是有一定的举证责任的，如果案卷材料中没有相关证据能够印证嫌疑人的辩解，那么嫌疑人的辩解没有任何支撑，很难得到承办人的认可，就很可能认为这个辩解是认罪态度不好的表现，而不是“合理怀疑”。

虽然从刑诉法规定来看，逮捕的证据标准是有证据证明有犯罪事实发生，而判决有罪的标准是事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，二者之间证据标准差距很大，但是因为《国家赔偿法》的规定，导致逮捕与有罪几乎画上等号，因此在审查批捕阶段，如何提出合理怀疑，如何让检察官相信合理怀疑是尤为重要的。本人在辩护工作中发现，在审查批捕阶段，哪怕提出了一点点证明当事人无罪辩解的证据，往往就能收到很好的辩护效果。这一阶段非常关键，因为侦查活动刚开展不久，往往证据材料并不齐全，这时的一点佐证能起到的效果往往是审查起诉、法院阶段提交证据的几倍甚至数十倍，同样的证据在这时提交，可能不批捕，最终撤案、不起诉，如果逮捕了，由于检察机关与侦查机关利益捆绑，在审查起诉阶段或者法院阶段提交，很可能就是枉然。因此，一定要重视审查批捕阶段的律师调查取证工作，做好这项工作，往往就无需决战法庭了。

三、总结

1. 严把时间节点（开展工作时间只有3到4个工作日）

2. 争取先入为主（争取在检察官看卷前，口头发表意见）

3. 深度会见（该阶段至少会见两次，初步沟通后一次，提讯完一次，做好这两次会见与检察官沟通会更有针对性）

4. 调查取证工作最为重要（捕前取证最为重要）

来源：司法兰亭会公众号，，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。