12年的寒窗苦读没白费，李风兰的女儿阿莲终于在2007年考上了一所名牌大学。李风兰心里非常激动和喜悦，平常很节约的她，这次一定要给女儿庆祝一下。于是，在女儿开学前几天的某日中午，李风兰在家里摆了十余桌酒席宴请亲朋好友。其间，由于王天水给了5 000元贺礼，在来宾之中最为慷慨大方。李风兰为了表示特别感谢，就对平时不太会喝酒的王天水劝酒格外殷勤，施展出各种手段劝王天水喝酒。王天水性格内向，不善言辞，对李风兰盛情难却，只好一杯接一杯地往下咽。不一会，王天水喝得手脚瘫软、喘气不匀，小便失禁，趴在桌上。大家赶紧叫来了救护车，但最终还是晚了一步，王天水在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，王天水血液中酒精含量极高，系急性酒精中毒死亡。事后，王天水的家属以李风兰明知王天水酒量小却恶意劝酒为由，请求法院判令李风兰赔偿王天水的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万余元。但李风兰的代理律师认为，王天水作为完全民事行为能力人，其饮酒行为是完全自愿的，也应当预见到喝酒后可能产生的风险，必须对自己的行为负责。李风垩没有伤害王天水的故意，不应承担赔偿责任。

法院审理认为，王天水是一名具有完全民事行为能力的成年人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，却放任对自身的控制，对导致的损害应负主要责任。但是，李风兰在明知王天水酒量小，明知过量饮酒会损害王天水身体健康，以致危及生命，却置后果于不顾而一再劝酒，造成王天水饮酒过量、酒精中毒死亡，也应承担一定的民事责任，遂判决李风兰承担30％的赔偿责任。

律师说法：李风兰好意劝酒，结果却被判令承担部分赔偿责任。这种判决似乎有些不近人情。但是，人情是人情，法院毕竟是讲法律的地方。具体到本案，就是从法律上来讲，李风兰的劝酒行为是否构成侵权行为一一侵犯王天水的生命健康权。

在民法上，侵权行为的构成条件有这么四个：一是行为人的行为；二是损害后果；三是行为与后果之间的关系；四是行为人的主观上存在过错，包括故意和过失。

在本案中，李风兰实施了劝酒的行为，造成了王天水酒精中毒进而死亡的后果，况且两者之间是存在因果关系的。可以说，李风兰的行为已经符合了侵权的三个条件，这是无须争议的。但是，李风兰劝酒的行为是否存在过错，是有争议的。李风兰的代理律师认为，李风兰主观上并非故意，所以不应承担责任。而法院认为，李风兰虽主观上没有故意，但却存在过失，即明知道王天水不胜酒力却还频频劝酒，主观上对王天水醉酒的后果是持放任态度的。而过失也是过错的一种，因此，李风兰应当对自己的过失行为承担相应的责任。

《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收人、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。