快播案庭审现场实录汇总 CEO王欣当庭喊冤

快播案庭审现场实录汇总 CEO王欣当庭喊冤

公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？

王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？

王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？

王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？

王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？

王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。

公诉人问：快播是否具有发布、上传、搜索淫秽视频的功能功能？

王欣：快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。

快播播放器像一个传统DVD，可以播放各种碟片，可以播用户自己的，也可以播放别人的。

审判长：我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？

王欣：用户过亿之后，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。

审判长：不用多说了，明白了。

公诉人问： 快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频，为什么不转型？

辩护人：公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型？这个与常识相悖！技术本身是中性的，是没有标签的，没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息，为什么中国移动不转型？还有百度云，网易云，这个云那个云的，为什么不去关停百度公司？

王欣：我们不具备做内容的基因，做技术不可耻，坚持做技术的人很难得。

公诉人：快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少。

辩护人：公诉人说快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少，但我们认为已经不少了，去年一年的时间，扫黄打非办查处的色情网站也不过422家。

辩护人：快播在监管方面，有没有受到政府部门的奖励或表扬？

王欣：十八大期间，受到深圳网监的表扬。

公诉人：多名快播员工都表示自己知道有淫秽视频，所以快播主观是明知的,放任故意淫秽视频传播。

王欣：你说快播员工明知道有淫秽视频，我想说，他们胆子真大，快播给了他们什么好处？快播那么多员工周末、节假日加班，按照公诉人的意思，快播的员工是拼着命违法？

辩护人：淫秽视频如何鉴定？你的工作量和工作时间什么情况？

鉴定人：我鉴定过太多了，这种视频随便一拖，肯定就是那种画面。领导拿过来多少，我看多少，（一共）2万多个视频吧，一天至少看600部，最多800部，但600部是我的底线。

公诉人：用百度搜索淫秽关键字+快播，搜索结果得出超过4200万结果，可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。

王欣：这个没有任何意义，您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果。

辩护人：王欣被韩国拒绝入境后并非失去人身自由，而是购买机票回北京，其有主动到案的意愿。

公诉人：当时王欣上了红色通缉令。

审判长：王欣你去韩国做什么。

王欣：去钓鱼。当时有抑郁症，医生建议多外出。

辩护人：看守所医生有诊断材料，证明王欣有严重的抑郁症，有自残自杀倾向。

公诉人：本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣，建议判十年以上，并处罚金。

王欣：公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。

辩护人：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具，不存在服务内容，也没有网络存储空间。

王欣：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！

辩护人：国家版权局对快播的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。文创动力的投资人也是版权中心的负责人，文件显示，乐视网也是文创动力的客户之一，你说里面有没有利益关系？如此有利害关系的部门，怎么能私自开启、监测服务数据。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。