于成龙判词中的情理法

康熙誉为“清官第一”的清代名吏于成龙，除了判案公正外，其判词还注重情理法的融合。

有这么一个案件。罗城的江峰青无人敢惹，对门的沈宗氏孤儿寡母，小心谨慎，唯恐麻烦缠身，但是，她9岁的儿子小沈少不更事，常到江峰青家与他7岁的儿子小江玩耍。一天，二人发生争吵，小沈打伤了小江。江峰青暴跳如雷，将小沈暴打一顿。沈宗氏闻讯请邻居说情，亲自上门道歉。但江峰青狮子大张口，不依不饶，诉诸官府。于成龙查明案情，作出判决：

禀悉。尔与对门沈寡妇宗氏，以小儿争斗之微衅，竟欲借此酿成大狱，以破其产，以耗其家，尔何不仁之甚耶！

古人十千买树，十万卜邻。即尔理尽直、彼理尽曲……而所云伤势颇重者，更不指明所在。显见尔恃势凌人，饰词蒙禀。

试问以九龄之儿，纵极凶悍，何至殴人重伤？况又手无寸铁，空拳夺斗，伤且难成，何有于重？其为捏词，不言而喻。

即退一步，果成伤矣，果重伤矣，亦不能讼。盖殴斗之时，正在汝之家中，汝不自行阻遏汝子，而反重怒他人纵子乎？若曰汝未及见，则在汝家中，汝尚未见，况乎不在家中，而可以莫须有之词，遽加人以罪乎？此更不足信也……

如尔子果有伤者，着即于三日内抬县检验，由本县出资代为调治，不得犯沈宗氏一草一木，更不得需索沈宗氏一丝一粟。如无伤者，从此了事。若妄思争讼，饰词干渎，本县先将尔拘县惩办，以为恃势欺凌寡孤者之儆戒。

该判词开门见山，对案件进行定性，是江峰青小题大做，借机敲诈，“不仁之甚”，在法理分析中饱含“人情”。进而引经据典，告诫邻里应该礼让。又指出江峰青状告致伤而不能指明具体部位。两个小孩赤手空拳，不可能有大的伤害，断定即使成伤，两个孩子在江峰青家中，其应该尽到看护责任。况且你并不在场，不了解情况，而出面告状要求赔偿，显系敲诈。

判词又从天理、人情分析江峰青应该同情、帮助邻居沈宗氏，而不应该以强欺弱，失去“人心”。

最后，又落脚到“国法”，提出切实可行的处理办法：江峰青的儿子如果有伤，就带到衙门检验治疗，而不能私自找沈宗氏。如果无伤诬告，则依法惩处。既避免了双方纠缠、以强凌弱，又保障了各方的合法权益，维护了法律尊严。判词切合事实，水到渠成，合情、合理、合法，令人信服。

我们现在有的裁判文书说理不够，一个原因就是只说法，而不分析事理、情理。裁判文书不论是证据分析、事实认定、法律适用、实体与程序处理，都要合情合理，才能令人信服。特别是婚姻、家庭、邻里纠纷，往往没有太多的法律纷争，更多的是情理纠葛，裁判文书如晓之以理，动之以情，进行切合实际的情理分析，更容易让当事人和社会公众接受。

其实，法、理、情本来就是融合一体的。法律应该是合情合理的，通常情况下，合情合理的也应该是合法的。当然，某些时候，也存在法律与情理的冲突。在此情况下，法官要注重事实认定、法律适用与裁判处理的整体把握、全面衡量，真正做到公平公正，以取得最佳的法律效果与社会效果。

作者：刘文基

（作者单位：甘肃省民勤县人民法院）